跳到主要內容

《一段愛情,一紙婚書,一生幸福》

政府廣告說不要獨留孩子在家,其實失戀後也不應獨留在家過節。從前放工後便是兩個人,沒有自己的時間,現在可太多了。多得可靜靜沉澱一下,思考甚麼是愛情、婚姻和幸福。
網上流傳一個故事,是關於柏拉圖問蘇格拉底甚麼是愛情、婚姻和幸福。我不清楚這故事的真偽,倒是內容值得大家思考。
有一天,柏拉圖問蘇格拉底甚麼是愛情,蘇格拉底便叫柏拉圖在麥田走一回,不許回頭,只能摘一回,去挑出一棵最大的麥穗。結果柏拉圖卻空手而回。柏拉圖說:
「看到不錯時,不知是不是最好,所以沒有摘;但當繼續走下去時,卻發現總是不及之前的好。原來最好的麥穗已經錯過。」

愛情是一種理想的追求。可惜時間卻是流動不等人的,誰也不能「將光陰倒轉,再讓往日復現眼前」。你不會在同一時間遇上所有人,也不一定在「對的時間」遇上「對的人」,這便是「有緣無份」。從前總喜歡可愛活潑的女生,但日子久了卻發現相處不來。現在她都已經結婚生子,幸福生活。看著臉書上她過節的全家福,有時會想「若是我倆晚一點相遇,現在相片中的會不會是我倆呢?」當你遇上未成熟的麥穗,是要靜靜在旁等待,還是放手讓她成長呢?
另一天,柏拉圖又問蘇格拉底甚麼是婚姻。蘇格拉底便叫柏拉圖在樹林走一回,不許回頭,亦只能砍一回,去砍一棵最好的樹回來。結果柏拉圖砍了一棵不算最好但又不差的樹回來。柏拉圖說:


「看到這一棵不錯的樹時,發現時間和體力也快不夠用了。不想空手而回,所以便挑了這一棵。」
婚姻是一種現實的考量。對女生來說,是時間的顧慮,對男生則是現實的問題。現今社會的風氣,多少女生渴望「童話式浪漫婚禮」,卻把責任全推給男方:現今社會的經濟,多少男生掙扎於合約和自僱,結果埋首打機、逃避責任。一紙婚書所結合的更不只是兩個人,而是兩個家庭。只是籌備婚禮,一對新人便已需要面對:四大長老、姨媽姑姐、酒席禮金、首期供樓,閒言閒語等等。然而婚姻究竟只是一場婚禮,還是一份終生的承諾?


「從今時直到永遠,無論是順境或是逆境、富裕或貧窮、健康或疾病、快樂或憂愁,我將永遠愛著您、珍惜您,對您忠實,直到永永遠遠。」
神聖的婚姻便是向神、向親友、向公眾所作出的誓言。或許奶奶很煩、禮金很高、未夠首期、沒有馬車,男生不夠高,女生不夠瘦,但若雙方都願意共同承擔,互相守護,接受對方的不完美,携手面對現實的限制,這才是神聖婚姻的真正意義吧!
最後,柏拉圖問蘇格拉底甚麼是幸福。蘇格拉底便叫柏拉圖在田野走一回,不許回頭,亦只能摘一回,去找一朵最美的花朵回來。結果柏拉圖帶回了一朵漂亮的花朵。


「這是最美的花朵嗎?」蘇格拉底問柏拉圖。
「當我摘它的時候,便認定這是最美的花朵。後來即使遇上其他漂亮的花朵,我仍然認為這朵是最美的。」柏拉圖說。
知足常樂,無論對愛情、婚姻和人生也是一樣。人愈大,經歷愈多,愈感到做人的不容易。茫茫人海,相遇已不易,相知相戀更難,有幸共諧連理,更屬難能可貴,能同偕白首,不知有幾許?無論是守護一段感情、一場婚姻、或是一生幸福,都必須兩個人共同成就,但這一切都必須是雙向的,破壞亦只須一個人。兩個人一起珍重這段緣份,才是幸福的要訣吧!



#愛情 #感情 #婚姻 #婚書 #幸福 #男女 #女生 #承諾 #緣份



留言

這個網誌中的熱門文章

【麥當勞走塑】公關危機 EveryDay

麥當勞近日因「走塑」而引爆公關災難(注1)。 其實這次公關災難的死因,是其提倡之環保措施,與其自身 業務的快餐文化、用餐流程、顧客群的心理和習慣相違背。 首先,快餐是即棄餐具換取時間,是一整套快餐生態系統。 若貿然從中抽走其中一個環節,又沒有替代方案,只會令顧 客進食困難;其次,環保人士追求綠色生活、自然飲食,自 然不愛光顧麥當勞;會來麥當勞的,只少是需要或喜愛快餐 文化的便利,現在麥當勞反而令他們諸多不便,難道要他們 自備飲管、餐具?哪何必來麥當勞?麥當勞這樣做不是自殺 嗎? 當然最直接的爆發點便是前線沒有如麥當勞所宣稱的,會應 顧客要求提供塑膠飲管,不過這便是公司內部溝通和管理問 題了。不反省這些原因,麥當勞只會「公關危機 Every day」。 附錄: 要整個社會去實行「走塑」,是需要大部份普通人都適應的 方案,往往只能選擇「兩害取其輕」(如:仿效IKEA以 紙飲管代替膠飲管,而非沒有飲管)。 那些環保人士或政府高層究竟有沒有想過切實可行而又為大 眾接受的辦法,去大量地減少塑膠廢物?還是只懂紙上談兵 ,期望人人做小雷鋒?自備餐具去食麥當勞?只怕很多人只 是把環保變成另一種教條主義、公關表演,成為又一圍爐取 暖的玩意了。 這令我回想起從朋友口中聽到的一則故事。關於某環保人士 陳先生跟我的朋友李女士的聊天。謹記於此: 李:「我認為應該以易於降解的一次性餐具代替塑膠製品, 先由紙飲管代替塑膠飲管開始。」 陳:「環保人士所提倡的是減廢,紙飲管只是另一類廢物。 」 李:「若沒有飲管,又怎樣飲呢?難道學台灣官員所說,用 湯匙喝珍珠?(注2)麥當勞的凍飲,若直接飲,冰塊是會 凍著咀的。」 陳:「環保人士是不會介意這些的。」 李:「據『香港海洋公園保育基金』於今年的調查中(注3 ),推算出香人每年使用高達14.4億支飲管。這14. 4億支飲管中,有多少是環保人士用的?」 陳:「⋯⋯」 李:「若是環保人士,看來早已不用飲管了。但社會中,大 部份人還是自私、貪方便、好小便宜的。我們要做的是徹底 改變這個世界,目標便是要從根本開始,消除誘因。『老翻 』不是被海關消滅的,而是被BT趕絕的。」 陳:「哪要怎樣做?」 李:「長遠而言,可重新設計餐具,如參考古代的酒杯,如 酒爵等,設有流槽,那便不用飲管(但要拿來喝珍珠還是要 再改良一下)。中短期,呼籲少用膠飲管,在快餐行業則以 紙飲

【愛情】《有種女人像梅酒,能令男人長壽——石田百合子(石田 ゆり子 Yuriko Ishida) 》

最近在網上搜尋日劇資訊時,偶然看到一則報導,是訪問日本不同世代的男性,選出心目中最理想的女朋友代表。新垣結衣、石原里美等當然是榜上有名,倒是意外地看到一個和她們年代很不同的名字——石田百合子(石田 ゆり子 Yuriko Ishida)。 我對石田百合子的第一印象便是在《逃避雖可恥但有用》中,飾演新垣結衣的姨母「土屋百合」,在外資化妝品公司中擔任部長,經濟獨立,雖年近五十,但依然單身。在之前沒有看過她演出的我,卻因為她而眼前一亮。 在她面前,新垣結衣顯得只是一個青澀小女孩,而她卻是充滿知性美——成熟、典雅、溫柔、自然、從容、清澈。具有知性美的女性總懂得如何洽到好處地與人相處,令人舒服自在,就如春風般的溫柔。這並非因為她們沒主見,而是她們總懂得體諒別人的感受,同時又能優雅地堅持自己的生活方式。 然而難道她們會是永遠都像不吃人間煙火般,沒有喜怒哀樂嗎?她們帥氣、成熟、有閱歷,更有堅強的內心,但她們也是人,也會累,也會寂寞,也有軟弱的時候,也希望有人照顧她、守護她,只是身邊的男性在她們眼中,多像是小屁孩而已。 在劇中有一幕,石田百合子跟飾演風見涼太的大谷亮平說:「像我這年紀的剩女,能被社會需要,能夠給人勇氣。如果那個人能因此努力奮鬥,自己也變得更有幹勁了,能讓現在獨自生活的人,還有害怕獨自生活的年輕女生想到,你看,不是還有那個人嗎?她看起來很開心啊,自己多少也能安心一點吧!所以我覺得,我一定要帥氣的活著!」 男人一方面喜歡逞英雄,去保護柔弱的女生,但心底裡,那永遠長不大的孩子心,卻總希望有個漂亮、溫柔、賢慧的姐姐來看顧自己。石田百合子在這段話中,既表現出她的堅強和帥氣,但也流露了她的疲倦和柔弱,惹人憐愛,這正正同時命中了男人的兩個紅心。 相比起來,新垣結衣像檸檬茶——令人感到清新、可愛、療癒,你會想放學時和她沿著河畔,一起漫步回家;石原聰美則像紅酒——充滿時尚魅力、嬌俏嫵媚,是在滿窗熣燦燈火旁,令你忍不住想和她再喝一杯的人;石田百合子卻像梅酒——你能想像在陽光斑駁的下午,和她一起牽手走過樹影婆娑的小石路,來到街角的舊書店,找一本有緣的書,然後坐在門外長椅,一邊逗著花貓,一邊度過一個週末。這樣淡淡似是流水的日子,不但可以過一個下午、一天,還可以一年、十年般走下去。當兩人都成了老公公、老婆婆時,還是可以

【Miss Sloane】《政治遊說不是在於料敵先機,而在於洞察人心》

要做好遊說工作不單單在於戰術上做到料敵先機,洞察人心(私心)才是核心關鍵。 這可是「斯隆」沒說給觀眾聽的。 奧斯卡的滄海遺珠 —— 電影《槍狂帝國》 (Miss Sloane) ,開首便是女主角「斯隆」 (Sloane) 的獨白: "Lobbying is about foresight, about anticipating your opponent's moves, and devising counter measures. The winner walks one step ahead of the opposition. It's about making sure you surprise them, and they don't surprise you." 「斯隆」說遊說便是料敵先機,掌握主動,出奇制勝,但這只是電影噱頭,並不全完正確。那些都只是戰術,但不是核心。政治世界、遊說行業,道德淪喪、唯利是圖。無分共和黨、民主黨,或是建制派、反對派,他們就是無所不用其極,在乎的只有自己的利益。所以,遊說的真正核心在於洞察人心,尤其是被遊說者的私心。 由電影開始,女主角的助手跟她說自己不適合遊說行業,想到學術界發展,並提到柏拉圖的《理想國》,便可了解其助手是有理想的人,才可以信賴和依靠她作為內應,作為最關鍵、最後反敗為勝的王牌。 其後雙方遊說各位國會議員,靠的不是說明加強槍械控制的利弊,而是針對被遊說者所在乎或得罪不起的人 —— 政治獻金捐獻者,一群令議員能夠繼續戀棧權位的幕後出資者。他們要脅國會議員,靠的是他們的軟肋:兒子前途、財務困難,再提供對方渴望的利益:兒子當選、巨額資金。 女主角出賣戰友的私隱,為的是創造支持加強槍械控制的代言人。女主角利用她作為受害人的過去,透過傳媒煽動市民情緒,利用人心的同情心、正義感。另外,女主角刻意洩露證據,製造輿論壓力,逼迫議員履行承諾。這不是透過擁有媒體來影響編輯部,而是了解傳媒的食慾:醜聞、煽情;貪腐者、受害人。拋出誘餌,由傳媒追食。 惟有洞察人心,方能成功操弄民意;惟有洞悉私心,才能提供合適之誘餌,挑選關鍵之軟肋,用作威逼利誘:利用恐懼,令對方屈服、退讓;提供利益,令對方樂意、享受,