《空歎故人心已變，只追憶，春風飄花》

分手後，一位朋友勸我一個人去旅行散心，她說一個人去旅行很自由，不用遷就別人，想去哪裡便去哪裡，可以睡到很晚，還可以認識新朋友。另一個朋友聽到後，他搖搖頭，跟我說：「你這時去，很傷的。」我苦笑一聲，在心裡說：「我知道，因為我試過。」

多年前，剛結束一段數年的感情，為填補空虛，一個人「盲中中」跑去台南旅行。在電視劇集中，當女主角離開後，總會有幾幕是女主角的幻影出現在男主角身旁，然後嬌聲軟語在耳邊響起。從前會覺得「有沒有那麼誇張呀？」，但試過後，卻發覺是真的。那次入住的酒店不知為何安排了一張雙人床給我，當我看著那寬闊的大床，突然好像看見一道倩影跳到床上，興奮的在床上滾來滾去，大叫：「很大張床呀！」當我定一定神，房間又再回復平靜。我慢慢的走到床邊坐下，輕撫著那順滑的白床單，緩緩躺下，然後轉頭望著身旁空蕩蕩的一半空床。

往後的行程，總不自覺的望向身旁，不期然想叫喚一個名字，不自禁把手牽過去。或許是我臉上總掛著一絲傷感，在人情味是一度風景線的台灣，在夜市裡、在沙灘旁、在小巷中，總有人關心地問：「你一個人來嗎？我幫你找坐位。」「一個人很慘的，我幫你拍照吧！」「一個人很寂寞的，一起吃飯吧！」多謝熱情居民直白的關心，不斷提醒我「一個人」的狀況。

單身的我到了這個年紀，只要有假期，其實想去便去，也不覺多了一點瀟灑浪漫，只是機票價錢高低而已。更不用以獨自旅行來證明自己的成長、認識真正的自己，經歷多了，很多事也不用跟人解釋，都是「如人飲水，冷暖自知」。

曾經夢想過，帶著一個背包、一部相機、一部手提電腦，好像「國家地理雜誌」的攝影師一樣一個人去遊歷。曾經夢想過，在台北九份，住上一星期。在一幢兩層的木構民宿中，躲在二樓的房間裡，聽著雨點「滴答滴答」的打在石板街上，在山巒間蒙蒙薄霧送來的草香中，靜靜的寫作。後來倒是一個人參加了到山區的義工團。拿起背包、裝上相機便一個人坐飛機到重慶，再坐十多小時的火車到西昌，再坐半天的四驅車到四川涼山布拖縣，再坐數小時的車，沿著懸崖邊前進，避過山上的滾石，到一個又一個學生家中探訪。只是後來每一次的出遊都是和妳牽手同行。

還記得﹐那年暮春三月，我們走到竹子湖邊，谷中淡淡輕煙環繞，空靈寂靜，只餘山鳥驚啼，水澗潺潺。我們牽著手來到一棵櫻花樹下，一陣清風吹過，片片花瓣宛如雪花飄舞，我們伸出手來試圖留住一片白櫻，只可惜點點花雪溜過指頭，未有停留。想現今春暖之時，山谷中那灼灼白櫻，應該正在燦爛盛開，然而「人面桃花」，漫天落花依舊，無奈伊人香踪杳然。

「人生若只如初見，何事秋風悲畫扇？等閒變卻故人心，卻道故人心易變。」(清．納蘭性德《木蘭花令．擬古決絕詞》)

時光不會倒流，人生亦無兩次初見。空歎故人心已變，只追憶，春風飄花。

--
封面相片：丙申春，攝於竹子湖。（作者提供／Nikon 1 J5, 1 Nikkor 18.5mm f/1.8, ISO 160, 18.5mm, 3 ev, f/4, 1/320）

#愛情 #分手 #變心

留言

這個網誌中的熱門文章

【麥當勞走塑】公關危機 EveryDay

麥當勞近日因「走塑」而引爆公關災難(注1)。其實這次公關災難的死因，是其提倡之環保措施，與其自身業務的快餐文化、用餐流程、顧客群的心理和習慣相違背。首先，快餐是即棄餐具換取時間，是一整套快餐生態系統。若貿然從中抽走其中一個環節，又沒有替代方案，只會令顧客進食困難；其次，環保人士追求綠色生活、自然飲食，自然不愛光顧麥當勞；會來麥當勞的，只少是需要或喜愛快餐文化的便利，現在麥當勞反而令他們諸多不便，難道要他們自備飲管、餐具？哪何必來麥當勞？麥當勞這樣做不是自殺嗎？當然最直接的爆發點便是前線沒有如麥當勞所宣稱的，會應顧客要求提供塑膠飲管，不過這便是公司內部溝通和管理問題了。不反省這些原因，麥當勞只會「公關危機 Every day」。附錄：要整個社會去實行「走塑」，是需要大部份普通人都適應的方案，往往只能選擇「兩害取其輕」(如：仿效IKEA以紙飲管代替膠飲管，而非沒有飲管)。那些環保人士或政府高層究竟有沒有想過切實可行而又為大眾接受的辦法，去大量地減少塑膠廢物？還是只懂紙上談兵，期望人人做小雷鋒？自備餐具去食麥當勞？只怕很多人只是把環保變成另一種教條主義、公關表演，成為又一圍爐取暖的玩意了。這令我回想起從朋友口中聽到的一則故事。關於某環保人士陳先生跟我的朋友李女士的聊天。謹記於此：李：「我認為應該以易於降解的一次性餐具代替塑膠製品，先由紙飲管代替塑膠飲管開始。」陳：「環保人士所提倡的是減廢，紙飲管只是另一類廢物。」李：「若沒有飲管，又怎樣飲呢？難道學台灣官員所說，用湯匙喝珍珠？(注2)麥當勞的凍飲，若直接飲，冰塊是會凍著咀的。」陳：「環保人士是不會介意這些的。」李：「據『香港海洋公園保育基金』於今年的調查中(注3 )，推算出香人每年使用高達14.4億支飲管。這14. 4億支飲管中，有多少是環保人士用的？」陳：「⋯⋯」李：「若是環保人士，看來早已不用飲管了。但社會中，大部份人還是自私、貪方便、好小便宜的。我們要做的是徹底改變這個世界，目標便是要從根本開始，消除誘因。『老翻』不是被海關消滅的，而是被BT趕絕的。」陳：「哪要怎樣做？」李：「長遠而言，可重新設計餐具，如參考古代的酒杯，如酒爵等，設有流槽，那便不用飲管(但要拿來喝珍珠還是要再改良一下)。中短期，呼籲少用膠飲管，在快餐行業則以紙飲

閱讀完整內容

【愛情】《有種女人像梅酒，能令男人長壽——石田百合子(石田ゆり子 Yuriko Ishida) 》

最近在網上搜尋日劇資訊時，偶然看到一則報導，是訪問日本不同世代的男性，選出心目中最理想的女朋友代表。新垣結衣、石原里美等當然是榜上有名，倒是意外地看到一個和她們年代很不同的名字——石田百合子(石田ゆり子 Yuriko Ishida)。我對石田百合子的第一印象便是在《逃避雖可恥但有用》中，飾演新垣結衣的姨母「土屋百合」，在外資化妝品公司中擔任部長，經濟獨立，雖年近五十，但依然單身。在之前沒有看過她演出的我，卻因為她而眼前一亮。在她面前，新垣結衣顯得只是一個青澀小女孩，而她卻是充滿知性美——成熟、典雅、溫柔、自然、從容、清澈。具有知性美的女性總懂得如何洽到好處地與人相處，令人舒服自在，就如春風般的溫柔。這並非因為她們沒主見，而是她們總懂得體諒別人的感受，同時又能優雅地堅持自己的生活方式。然而難道她們會是永遠都像不吃人間煙火般，沒有喜怒哀樂嗎？她們帥氣、成熟、有閱歷，更有堅強的內心，但她們也是人，也會累，也會寂寞，也有軟弱的時候，也希望有人照顧她、守護她，只是身邊的男性在她們眼中，多像是小屁孩而已。在劇中有一幕，石田百合子跟飾演風見涼太的大谷亮平說：「像我這年紀的剩女，能被社會需要，能夠給人勇氣。如果那個人能因此努力奮鬥，自己也變得更有幹勁了，能讓現在獨自生活的人，還有害怕獨自生活的年輕女生想到，你看，不是還有那個人嗎？她看起來很開心啊，自己多少也能安心一點吧！所以我覺得，我一定要帥氣的活著！」男人一方面喜歡逞英雄，去保護柔弱的女生，但心底裡，那永遠長不大的孩子心，卻總希望有個漂亮、溫柔、賢慧的姐姐來看顧自己。石田百合子在這段話中，既表現出她的堅強和帥氣，但也流露了她的疲倦和柔弱，惹人憐愛，這正正同時命中了男人的兩個紅心。相比起來，新垣結衣像檸檬茶——令人感到清新、可愛、療癒，你會想放學時和她沿著河畔，一起漫步回家；石原聰美則像紅酒——充滿時尚魅力、嬌俏嫵媚，是在滿窗熣燦燈火旁，令你忍不住想和她再喝一杯的人；石田百合子卻像梅酒——你能想像在陽光斑駁的下午，和她一起牽手走過樹影婆娑的小石路，來到街角的舊書店，找一本有緣的書，然後坐在門外長椅，一邊逗著花貓，一邊度過一個週末。這樣淡淡似是流水的日子，不但可以過一個下午、一天，還可以一年、十年般走下去。當兩人都成了老公公、老婆婆時，還是可以

閱讀完整內容

【Miss Sloane】《政治遊說不是在於料敵先機，而在於洞察人心》

要做好遊說工作不單單在於戰術上做到料敵先機，洞察人心（私心）才是核心關鍵。這可是「斯隆」沒說給觀眾聽的。奧斯卡的滄海遺珠 —— 電影《槍狂帝國》 (Miss Sloane) ，開首便是女主角「斯隆」 (Sloane) 的獨白： "Lobbying is about foresight, about anticipating your opponent's moves, and devising counter measures. The winner walks one step ahead of the opposition. It's about making sure you surprise them, and they don't surprise you." 「斯隆」說遊說便是料敵先機，掌握主動，出奇制勝，但這只是電影噱頭，並不全完正確。那些都只是戰術，但不是核心。政治世界、遊說行業，道德淪喪、唯利是圖。無分共和黨、民主黨，或是建制派、反對派，他們就是無所不用其極，在乎的只有自己的利益。所以，遊說的真正核心在於洞察人心，尤其是被遊說者的私心。由電影開始，女主角的助手跟她說自己不適合遊說行業，想到學術界發展，並提到柏拉圖的《理想國》，便可了解其助手是有理想的人，才可以信賴和依靠她作為內應，作為最關鍵、最後反敗為勝的王牌。其後雙方遊說各位國會議員，靠的不是說明加強槍械控制的利弊，而是針對被遊說者所在乎或得罪不起的人 —— 政治獻金捐獻者，一群令議員能夠繼續戀棧權位的幕後出資者。他們要脅國會議員，靠的是他們的軟肋：兒子前途、財務困難，再提供對方渴望的利益：兒子當選、巨額資金。女主角出賣戰友的私隱，為的是創造支持加強槍械控制的代言人。女主角利用她作為受害人的過去，透過傳媒煽動市民情緒，利用人心的同情心、正義感。另外，女主角刻意洩露證據，製造輿論壓力，逼迫議員履行承諾。這不是透過擁有媒體來影響編輯部，而是了解傳媒的食慾：醜聞、煽情；貪腐者、受害人。拋出誘餌，由傳媒追食。惟有洞察人心，方能成功操弄民意；惟有洞悉私心，才能提供合適之誘餌，挑選關鍵之軟肋，用作威逼利誘：利用恐懼，令對方屈服、退讓；提供利益，令對方樂意、享受，

閱讀完整內容

仰子

搜尋此網誌